Kommentare zu: Das Leistungsschutzrecht – oder: Wie bastle ich mir ein Gesetz

Von: Klickt euch doch selbst!

Klickt euch doch selbst! — Thu, 26 Nov 2009 18:19:26 +0000

[...] wieder und wieder auftischt, dann deshalb, weil es wirken soll, als hätten die Verlage über die Beteiligung an den Google-Einnahmen hinaus einen Plan. Was wohl eher nicht der Fall ist. Das eigentliche Argument, das Keese hinter [...]

Von: Oliver Springer

Oliver Springer — Wed, 28 Oct 2009 18:46:49 +0000

Ich bin wirklich gespannt, wie Google mit solch einem LSR umgehen wird, falls es kommt. Zumindest was Google News angeht, glaube ich nicht, dass Google jeden Unsinn mitmachen würde.

Google News ist ja werbefrei. Der Bindung an Google etc. etc. nützt das Angebot natürlich, aber wäre es für Google so schlimm, Google News in Deutschland nicht mehr im bisherigen Umfang anbieten zu können?

Ich mag mich irren, aber ist Google News nicht geradezu ein Hilfsprojekt für Zeitungsverlage, weil die Websites der “professionellen Medien” dort bevorzugt werden, also ganz besonders die Verlage extra Traffic erhalten, ohne (!) dass Google direkt daran verdient? So gesehen müssten die Verlage eigentlich den Betrieb von Google News aus Eigeninteresse finanzieren.

Und was ist eigentlich mit den ganzen Social Bookmarking-Diensten, die die Zeitungen auf ihren Onlineangeboten selbst fleißig einbinden?

Wenn man eine Weile über die Konsequenzen des Vorhabens nachdenkt, wird einem schwindelig angesichts so viel Realitätsferne.

Was wirklich benötigt wird, ist ein Geschäftsmodell für Qualitätsjournalismus. Ohne Paid Content wird es nicht gehen, wer nicht für Inhalte bezahlen will, bringt die Inhalteproduzenten in eine Situation, in der sie auf Werbeumfelder angewiesen sind und aus Rücksicht auf Anzeigenkunden zurückhaltender sind, als sich die Leser das wünschen können.

Von: Mikis

Mikis — Tue, 27 Oct 2009 16:15:34 +0000

Ich werf mal zwischendurch ein, wie froh und glücklich ich über diese Diskussion bin. Und bierbauch möchte ich sagen: Danke, danke, danke. Und: toller Name!

Von: Susanne

Susanne — Tue, 27 Oct 2009 09:26:25 +0000

@Thomas, 22. Oktober: Die Werbeflächenverkäufer sind nicht die Journalisten, mein Freund, und die wollen weder Geld von Google noch bekommen sie es; das sind die Herren Verleger, die von Journalismus nur mal gehört haben, dass man damit richtig Kohle machen kann – vor allem, wenn man es schafft, auf immer mehr dieser lästigen Kostenstellen “Journalisten” zu verzichten, derer einige immer noch versuchen, Qualität zu liefern und davon trotzdem Miete zu zahlen.
Unser Werbeflächenverkäufer hat uns neulich einen Menschen vorbeigeschickt, der uns helfen sollte in Sachen SEO, Search Engine Optimisation – dieses grausame Wortungetüm bedeutet schlicht “Suchmaschinenoptimierung”, also schreiben, um in Google gefunden zu werden. Dafür nämlich sollen Journalisten ihre Online-Meldungen schreiben.
Was dann allerdings rauskommt, wenn man eine Meldung so schreibt, dass sie bei Google recht weit oben landet, das will dann keiner mehr lesen und das hat mit Journalismus auch nichts zu tun, weil sich nicht zuletzt unschöne Wiederholungen derart häufen, dass es einen schüttelt.
Dafür verdient der Verlag damit aber mehr, weil die Zahl der Besucher, die von Google auf die Seite kommen, steigt, und damit der Wert der Werbeflächen – und damit die Summe des Geldes, das man mithilfe des LSR weiter steigern will.
Das ist alles ziemlich krank.

Von: bierbauch

bierbauch — Mon, 26 Oct 2009 22:30:43 +0000

ich bin vor ca. 3 stunden über die rubrik ‘linkwertig’ (netzwertig.com) auf ihren blog gestoßen und habe soeben erschrocken feststellen müssen, dass meine dringend benötigte ruhezeit auf bedrohliche 4 stunden geschrumpft ist …
wunderbare 3 stunden waren das und ich werde warscheinlich weit mehr zeit hier verbringen, nur leider nicht mehr heute (sind ja auch nur noch 31 minuten ^^).
ach ja, meine intention war ein danke für mühen und zeit, die diese ansammlung herrlicher zeilen gekostet haben werden!

Von: Robert

Robert — Mon, 26 Oct 2009 08:46:59 +0000

absolut überzeugende Argumentation!

Von: Stefan W.

Stefan W. — Sun, 25 Oct 2009 03:33:22 +0000

Angesichts der Heulboje Ryder ein guter, anschaulicher Text, wenn auch ein bißchen lang.

Von: Srwqeoptzg

Srwqeoptzg — Sun, 25 Oct 2009 02:56:44 +0000

Google beugt sich China. Google würde sich auch Deutschland beugen.

Google hat keine Ideale die es verteidigen möchte. Google will Geld verdienen. Wie alle. Das ist der Punkt.

Wenn Sparkassen-Anita keine Ergebnisse mehr auf Google findet, weil Google deutsche Seiten nicht mehr im Index hat, dann nutzt sie Yahoo, Bling oder sonstwas. Das wird Google nicht der guten Sache wegen in Kauf nehmen.

Google wird mehr Geld einnehmen wollen wenn es mehr Ausgaben hat. Firmen die mit Google Geschäfte machen wollen werden höhere Preise zahlen müssen. Firmen werden woanders sparen oder mehr Geld verdienen müssen. Ratet mal von wem das Geld letztendlich kommen wird.

Ihr seht die Wurzel des Übels nicht.

Von: Daniel

Daniel — Fri, 23 Oct 2009 22:04:13 +0000

Mit weniger Lobby-Arbeit verbunden wäre es sicherlich, wenn sich die Verlage darauf konzentrieren würden, ein gutes Produkt anzubieten, das qualitativ z.B. den Ruf nach Paid Content rechtfertigen würde. Stattdessen vom Wegweiser Geld zu verlangen, der den Kunden die Richtung zur eigenen Werkstatt weist, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Die Herren sollten einmal ihre Webmaster befragen, woher eigentlich der Traffic auf ihren Seiten stammt.
Aus reiner Neugier hab’ ich übrigens gerade mal meinen Werbeblocker deaktiviert und ein paar Zeitungs-Webseiten angesteuert. Das mach ich so schnell bestimmt nicht wieder…

Von: Mel

Mel — Fri, 23 Oct 2009 09:42:42 +0000

Also was man an der “Idee” eines Leistungsschutzrechtes ja auch eindrucksvoll sehen kann, ist, wie scheinheilig die sogenannten Liberalen mit der “freien” Marktwirtschaft umgehen. Freiheit in der Wirtschaft gut und schön, aber bitte nur für unsere Freunde und Bekannten der “alten” Wirtschaft und nicht für die, die sich wirklich clevere Geschäftsmodelle einfallen lassen.
Eine einzige verlogene Bande ist das. Man kann von Google halten was man will, aber gerade als Liberaler sollte man den Mund da nicht zu voll nehmen mit der Kritik, weil das “Phänomen Google” eben genau das ist, was ihre Ideologie impliziert! Und kaum führt das ein Konzern mal vor, schon geht das große Geheule los und alle schreien nach neuen tollen Gesetzen zur “Besitzstandswahrung”.
Diese wirtschaftliche Bigotterie macht mich so dermaßen wütend, davon wird einem regelrecht schlecht.