Kommentare zu: Wenn Qualitätsmedien nichts sagen

Von: Mikis

Mikis — Fri, 06 Nov 2009 20:41:29 +0000

Sorry, dann nochmal ganz knapp: wir werden nichts herausfinden. Wir werden beweisen, dass er da war. Mehr werfen wir ihm nicht vor. Und dafür hat er, meiner Meinung nach, bereits gebüßt. Das ist unfair. Und niemand sagt es, weil ein Nazi-Kollaborateur eben eklig ist. Das war meine Motivation. Ist es so verständlicher?

Von: gorin

gorin — Fri, 06 Nov 2009 20:31:02 +0000

Ich verstehe die Fakten des Beitrags (die ich in den letzten Monaten auch so in etwa aus verschiedenen Medien zusammenreimen könnte): Demanjik war wohl KZ-Mann, aber das Ausmaß der Schuld ist bislang nicht (öffentlich) bekannt und man fragt sich, was das ganze soll. Aber was nun? Wer soll nun wie alles anders berichten oder entscheiden? Wer hat was genau falsch gemacht und soll es nun anders tun? Will sagen: Ich kapiere den Beitrag nicht wirklich – und sein Motiv auch nicht.

Von: madove

madove — Fri, 06 Nov 2009 19:55:59 +0000

Wichtig, und Voraussetzung für eine so diffrenzierte Stellungnahme, finde ich die Feststellung, daß er kein Unschuldiger ist und möglicherweise dennoch ungerecht behandelt wird. Das setzt eine gewisse Hinauswachsen über das Schwarz-Weiß-Schema von den Unschuldigen Guten und den Todeswürdigen Bösen voraus, das ich mir von den Massenmedien nicht mehr erhoffe, von der Justiz aber schon…!