Ansonsten find ichs schon legitim, mit dem Internet irgendwie Geld verdienen zu wollen aber das stößt spätestens dann an seine Grenzen, wenn dafür Spezialgesetze aus dem Hut gezaubert werden sollen. Aber wenn jemand – wie zum Beispiel unsere hiesige Zeitung, das Hamburger Abendblatt – versucht, sein Produkt im Internet zu verkaufen, dann soll er halt. Ich glaube zwar, dass das in die Hose geht aber so wie es okay (aber dumm) ist, seine Inhalte gar nicht ins Netz zu stellen, ist es selbstverständlich okay (aber dumm), dafür Geld zu verlangen.

Ich denke, dass sich auch langfristig vor allem Werbe- oder Spendenfinanzierte Projekte durchsetzen werden. Ich mag mich auch irren aber diese Modelle funktionieren ja bereits. Die, die das noch nicht so sehen oder sehen wollen sind häufig große Medienhäuser – deren Strukturen natürlich auf ganz andere Geschäfte ausgerichtet sind.

Das Netz hat keinen vorherbestimmten Sinn und Zweck. Das Netz ist zu guten Teilen genau das, was seine Teilnehmer daraus machen – das kann selbstverständlich auch kommerziell sein aber staatliche Eingriffe, um das Netz zu diesem oder jenem machen zu wollen brauchen wir sicher nicht.

Der grundlegende Fehler ist bei den Verlagen und der Content-Industry im allgemeinen zu suchen.
Mitte/Ende der ’90er hat man sich nahezu blauäugig über das Internet gestürzt, in der Hoffnung auf neue Märkte. Jeder wollte was von dem Kuchen abhaben.
Die haltlosen Versprechen von theoretisch Milliarden potentieller neuer Kunden war in der Tat auch sehr verlockend.
Nun, ca. 15 Jahre später, merkt man, dass alles nur eine riesengroße, leere Blase war. Dass man seinen eigenen, teuer hergestellten Content praktisch für lau an die ganze Welt abgibt, Inhalte massenhaft kopiert und verteilt werden. Das Internet funktioniert nun mal exakt so wie es gedacht war.
Freie Informationen für jederman.

Das hätte man vorher wissen können. Nein. Man _hat_ es vorher gewusst.
Man hat sich nur von Gewinnerwartungen blenden lassen und sicherlich auch die Folgen nicht verstanden oder zumindest unterschätzt.

Das Internet ist kein Raum um Geld zu verdienen. Es ist eine riesige Kommunikationsplattform. Wer dort Inhalte einstellt, gibt sie theoretisch für jeden Menschen auf der Welt her und billigt die unkontrollierbare Vervielfältigung.
Wer das anders sieht, hat den Sinn und die Funktionsweise des Internets nicht verstanden.

Natürlich könnten viele Verlage nicht mehr ohne das Internet existieren. Man würde sie praktisch nicht mehr beachten, wenn man ihre Inhalte nicht mehr abrufen könnte.
Genau hier liegt das Dilemma.
Die Verlage, die das Internet durch ihren freizügigen Umgang mit jeglichen Informationen überhaupt erst so groß und interessant gemacht haben, bemängeln nun, dass sie sich damit ihr eigenes finanzielles Grab geschaufelt haben.
Und statt nun den geordneten Rückzug anzutreten, will man dem Internet Techniken aufzwingen die nur halbherzig funktionieren, weil das Internet ursprünglich eben genau nicht dafür geschaffen wurde Informationen künstlich zurückzuhalten.
Statt sich aus dem Internet zurückzuziehen und auf altbewährte Print-Medien zurückzugreifen, will man das Internet mit Pay-Content, Zugangsschranken und Abmahnwellen zerstören oder zumindest für nen normalen Nutzer unbrauchbar machen.
Ganz nach der Devise, wenn wir schon untergehen, soll das Internet mit sterben.

Man traut sich ja heutzutage schon gar nicht mehr, eigene Projekte frei ins Internet zu stellen, weil man Angst haben muss, dass die Freiheit des Netzes vorallem von Anwälten benutzt wird, die jeden Hauch von Kreativität unterbinden. Und sei es nur, dass man eine Farbe oder eine Schriftart verwendet hat, die sich irgendein Großkonzern mal hat schützen lassen, oder man in eigenen Programmen irgendwelche Programmzeilen verwendet, die man vor Jahren mal in irgendeinem Buch gelesen hat.
Man sieht sich überall nur noch mit scheinbaren Urheberrechten und Trivialpatenten konfrontiert. Auch wenn es für viele mathematische Probleme nur eine handvoll Lösungswege gibt, muss man sich vorher aufwändig informieren, ob man damit nicht mglw. schon Urheberrechte verletzt. Ohne (eigentlich illegales) reverse Engineering tappt man so ungeahnt in Fallen, die man nicht sehen kann.
Überall im Netz hocken Schaaren von Abmahnanwälten, die nur darauf warten, dass man einen kleinen Fehler macht, um dann mit Schadensersatzforderungen an dich zu treten, die du als unbedarfter Hobby-Programmierer freilich zu Lebzeiten nicht mehr erfüllen kannst.

Als jemand, der das Internet schon nutzte, als dort fast jeder noch jeden kannte, bedauere ich sehr, dass das Netz immermehr kommerzialisiert wird.
Das konterkariert den Sinn und Zweck des Netzes und abseits interessanter freischaffender Inhalte wie diesem hier, fühle ich mich nicht mehr wohl im Netz.